繼成功代理全國第一件在短視頻侵權案中適用懲罰性賠償案件后，中豪知產團隊代理的《夢華錄》案件又成為“搜索引擎信息網絡傳播權侵權”全國第一例生效判決，且首次明確搜索引擎禁止提供“視頻流暢播”服務。此案刺破了搜索引擎“技術中立”的外衣，為數字時代影視版權保護樹立了司法標桿。
近日，由中豪知產團隊合伙人鄭鵬、盧露律師代理的騰訊科技訴國內某知名搜索引擎公司《夢華錄》信息網絡傳播權侵權及不正當競爭糾紛案，在重慶高院二審中實現全面勝訴。二審法院依法撤銷一審部分判決，全額支持500萬元經濟損失，并明確認定被控侵權方構成幫助侵權及不正當競爭，不僅判令其采取過濾、攔截等預防性措施，尤其還明確禁止向侵權鏈接中的涉案侵權視頻提供“視頻流暢播”服務，本案為“搜索引擎信息網絡傳播權侵權”全國第一例生效判決，為數字時代影視版權保護樹立了司法標桿。
這份二審判決，不只是一次“勝訴”，更是一次司法對數字內容行業規則的系統重塑。它向平臺、向創作者、向資本市場發出的信號非常明確：“流量紅利”不能再靠侵犯知識產權換取，技術不能成為免責外衣，平臺必須承擔主動治理義務。具體影響，可以概括為以下四條主線：
1 明確“分發即傳播”，打破“技術中立”的免責借口
針對被控侵權方主張“僅提供搜索引擎或信息存儲服務，不構成侵權”的核心抗辯，中豪律師團隊重點核查其內容平臺服務協議及侵權內容傳播鏈路，指出該平臺不僅提供存儲服務，更具備“上傳內容自動同步分發至旗下全平臺”的核心功能，且被控侵權方對分發內容享有免費、永久性使用及商業開發的權利，完全符合《著作權法》中“信息網絡傳播權”關于“向公眾提供作品”的構成要件。最終，二審法院認定被控侵權方構成直接侵權。
2 禁止向侵權視頻提供“視頻流暢播”服務，制止新型不當商業行為
各大搜索引擎以及網盤服務商的會員服務中，享受“視頻流暢播”服務是用戶充值買單的極大動力。搜索引擎利用“技術中立”的外衣，首先將侵權鏈接提供給用戶，其次再利用“視頻流暢播”服務為鏈接中的侵權視頻提供流暢的播放服務，最終實現了“搜索侵權視頻+流暢播放”的商業模式。禁止流暢播服務，是司法對技術的限制，是法律對不當商業行為的回應。
3 把“流量截取”寫入不正當競爭，為“數字市場公平競爭”提供判例支撐
針對平臺利用他人熱門作品流量為自有產品引流等行為，二審法院明確其構成不正當競爭，清晰界定流量截取行為的違法性，維護了尊重版權、公平競爭的數字市場秩序，為知識產權與反不正當競爭交叉案件的審理提供了重要參考。
4 500萬元頂格賠償，強化侵權代價震懾力
二審法院最終全額支持500萬元賠償請求，釋放出“侵權必賠、賠必到位”的強烈信號，彰顯司法對知識產權價值的充分認可與保護。
每一個新的案件，每一份新的判決都是一項新的法律治理成果，而每一項新治理成果的出現，都是法律對技術的回應。法律的邊界從確定之日起，科學技術對這個邊界的挑戰，就從未停止過。如果科技是一匹烈馬，那么人類的法律應該是馴服它的工具，而法官的判決則是直接拴住它的韁繩。在呼吁保護知識產權的當下，針對搜索引擎的侵權行為，重慶高院給出了這樣一條韁繩。
重慶已成為全國知識產權保護新高地，為重慶開放透明的知識產權司法保護環境點贊。