中豪去年受理某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案中，合伙人鄭毅和趙明舉憑借卓越的專(zhuān)業(yè)技能和團(tuán)隊(duì)協(xié)作，在代理客戶A公司應(yīng)對(duì)B公司訴訟過(guò)程中，一審、二審法院均駁回B公司全部訴訟請(qǐng)求，為A公司避免損失逾億元。不僅展現(xiàn)了中豪代理重大商事訴訟案件的綜合實(shí)力，也為類(lèi)似交易模式下的企業(yè)提供了寶貴的案例參考。
1 案件背景：復(fù)雜商業(yè)交易模式引發(fā)糾紛
A公司、B公司和C公司三方長(zhǎng)達(dá)2年多的交易合作。自2021年起，三方通過(guò)“B公司向A公司采購(gòu)貨品后轉(zhuǎn)售給C公司”的融資性買(mǎi)賣(mài)模式開(kāi)展業(yè)務(wù)合作，累計(jì)交易金額高達(dá)8億余元。2023年，C公司資金鏈斷裂，未能按時(shí)支付B公司貨款。B公司為轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)，向A公司主張重復(fù)交付價(jià)值逾億元的貨品，引發(fā)訴訟。
2 代理亮點(diǎn)：全面梳理交易流程各環(huán)節(jié)，有效運(yùn)用“穿透審判”思維和“高度蓋然性”策略
中豪在接手案件后，迅速組建由3名資深合伙人專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)。面對(duì)復(fù)雜的交易模式和龐大的交易數(shù)據(jù)，團(tuán)隊(duì)成員分工協(xié)作，從數(shù)十次交易中提煉出26批次相關(guān)交易模式和習(xí)慣，引導(dǎo)法庭關(guān)注融資性貿(mào)易的特點(diǎn)，穿透案件實(shí)質(zhì)，推導(dǎo)唯一合理的結(jié)論，成功駁斥B公司要求A公司重復(fù)交付貨品的不合理訴求。
代理過(guò)程中，中豪展現(xiàn)了卓越的專(zhuān)業(yè)能力。一方面，通過(guò)全面的法律檢索和案例分析，結(jié)合交易背景、內(nèi)容、環(huán)節(jié)和結(jié)算方式，提煉本案26次歷史交易所形成的交易慣例，并多角度舉證經(jīng)辦人員授權(quán)的合法性和有效性，為案件勝訴奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)；另一方面，團(tuán)隊(duì)在庭前精心準(zhǔn)備，嚴(yán)格按中豪訴訟18步流程，梳理案件相關(guān)圖表、庭審提綱、法律檢索報(bào)告、思維導(dǎo)圖等，多次模擬庭審，確保庭審有效抗辯。
3 代理成果：兩審法院均采信我方主要觀點(diǎn)
一審中，某市第一中級(jí)人民法院采信了中豪的主要觀點(diǎn)，駁回B公司的全部訴訟請(qǐng)求。
B公司不服一審判決提起上訴，中豪繼續(xù)為A公司出庭應(yīng)訴。二審中，某市高級(jí)人民法院經(jīng)審理，再次駁回B公司的上訴，維持原判，為A公司避免潛在損失逾億元。
4 結(jié) 語(yǔ)
本案的成功代理，不僅體現(xiàn)了中豪代理重大復(fù)雜商業(yè)糾紛領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)實(shí)力，也彰顯了跨團(tuán)隊(duì)專(zhuān)業(yè)協(xié)作在應(yīng)對(duì)重大疑難案件中的關(guān)鍵支撐作用。